诗妃偶遇伪鸡汤“别扯了,这世界上根本没有稳定的工作”-产品原形

偶遇伪鸡汤“别扯了,这世界上根本没有稳定的工作”-产品原形

在朋友圈看见这篇文章的时候,对于标题所提出的观点我是认同的,确实,这世界上没有稳定的工作。
但是看着看着却开始觉得不太对劲,以其中的一段话为例:
作家周冲做过一次征集,对象是那些主动离开体制的人,他们最后是发达了,还是落魄成了狗?答案令她吃惊,没一个人后悔离开体制。有人从国内数一数二的科研机构离职,在国外过上了她想要的生活;有人辞了深圳的教师工作,以前月工资6K,现在收入是以前的十倍,目标是先赚一千万;也有从政府部门出来的,从一个战战兢兢的政府雇员,变成了一个人人羡慕的旅游达人。
有位辞职者的感言是:稳定,其实就是不稳定。真正的稳定,不是你在一家单位有饭吃,而是你足够牛逼,不论走到哪里都有饭吃。关于稳定,这大概是最精辟的描述了吧。承认吧,许多人所说的稳定工作,其实就是稳定的穷着,稳定的累着,稳定的看着他人成功。这是对稳定的曲解。所谓稳定的工作,至少有着两重含义:一是不用担心失业;二是能够提供足够的生活保障。
对于我个人而言,这段话存在着许多让人疑惑的地方。
首先是“没有一个人后悔离开体制”这个说法显得过于绝对,而让人觉得有点难以信服(虽然也可以理解作者是为了营造震撼的效果来深化大众的印象);其中“作家周冲”做的调研是如何进行抽样的?样本量有多少?调研中如何确保此次抽样调查不受其他因素的影响,来证明没有一个人后悔离开体制?这些都会让人在心里打个“?”号;毕竟,很多时候人类的心理微妙又善变,调研中的抽样对象是否存在为了塑造自己“越来越好”的形象而说出“不后悔”的情况,又或者部分人的“不后悔”是否源自于“人生的每个选择都是对的”价值观?这两种情况实质上都与作者想表达的“脱离稳定状态绝不会让你后悔”无关。
注解:人生的每个选择都是对的——在选择的当下无法对未知的变量进行预测,因此作出的每个选择都可能带来更好或更坏的结果,故以积极的态度认定所有选择都是对的
或许有人会觉得上述疑问,李美熹对于一篇鸡汤文来说太过吹毛求疵了,那么我们姑且相信这个“没有一个人后悔离开体制”是对的,再来看看后面的问题。
作者提到一位辞职者的感言“稳定炅颖吧,其实就是不稳定”,以这种悖论的形式对观点进行展现,往往能够让文章看起来更具有“哲理性”,如果解释得当所起的效果自然是事半功倍,但问题在于作者并没能很好的阐明这句话。联系上下文来理解,作者说这句话的意思应该是稳定的工作状态易于让人变得不思进取,而无法适应随时变化的环境,反而让自己陷入不稳定的局面。但,稳定的工作状态与不思进取的心态之间存在必然的联系吗?之间的逻辑关联是什么?事实上每个人的内心都有追求“稳定”的欲望,这是人与生俱来的本能,而稳定不仅是对于事态的形容,也是对心态的形容,如何明确的就事态和心态进行区分去做不同的论证,作者并没有进行考虑,甚至是直接跳过,从其所举的事例就可见一斑。
比如作者以科研机构、教师从业者为例,认为主动离开体制的人是放弃了稳定的生活而实现了更高的人生价值,值得赞赏。那么诗妃,其他没有离开体制的人是否就能推断他们是安于现状,不思进取呢?不尽然吧。科研机构也有始终孜孜不倦专注于研究,希望能够探索更多未知领域的从业者,而教师领域自然也有诲人不倦,在教育领域埋头耕耘的模范。那句稳定其实就是不稳定,很显然不能用于这群人身上。稳定的从事着一个稳定的职业,不代表这个人必定会陷入不稳定的局面。且这些例子用以支撑公务员(体制内的职业)不是最好的生活状态,也比较无力安桂林。
这里我想说,作者的论点未必是错的,但是用了不恰当的论据,并且没有很好的定义自己所提倡的观点。
最让我无法理解的,是作者文章的结尾部分。
什么是稳定?
就是20岁时,你可以无障碍地跳槽,拥有美好的爱情,收入低点也无所畏惧;
就是40岁时,你不用担心突然的失业,意外的家庭变故,晚上能够睡个好觉;
就是60岁时,你的身体依旧健康,子女孝顺,银行卡上的余额让你充满安全感;
而这一切的前提,必然是你一直在努力和勤奋,把风险与动荡提前挡在了门外。
很喜欢一句英国谚语:路太平坦,只能带你去到平淡的地方。
如果你觉得工作太过安稳、顺水顺风,你一定要警惕,因为那意味着你正在下坠。
别扯了,这世界上根本没有天生稳定的工作虫洞效应,我们更需要的,是稳定的谋生能力,是必须一直增长的个人收入吴云洋。
作者认为只有稳定的谋生能力,和一直增长的个人收入才能带来“稳定”。那么,为什么那么多的成功人士自己具备优秀的个人能力,雄厚的财富背景,却仍惶惶不可终日,甚至是得了抑郁症,他们算不算“稳定”?是否所有的风险与动荡都能提前挡在门外?让你不受他们的干扰?有的风险是否只能最大程度的去降低却无法避免?比如因为天灾人祸造成的家庭变故李妍希,即使你有足够的经济能力购买了面面俱到的保险,当挚爱因为灾难离开你的时候,你晚上真的还能睡个好觉?这些是稳定的谋生能力,和一直增长的个人收入能解决的?
而且稳定的谋生能力,和一直增长的个人收入。是真命题还是伪命题?稳定通常只是某一阶段的状态,在人漫长的一生中,具有持续性的“稳定的谋生能力”存在吗(作者甚至特别用了“必须”二字)。
人们所追求的稳定究竟是什么?我想,更多的应该是心理层面上的安全感,从某种程度上来说,就是获得自己所想要的。
这种稳定未必是收入变成以前的10倍,也未必是从雇员变成旅游达人,有些人追求的稳定就是可以开开心心的做个全职妈妈看孩子长大,有些人追求的稳定就是可以一辈子做公务员然后顺理成章的退休,这些人对于不断增长的个人收入并没有执念张楚生,而且可以预见他们在很长的一个时期内都能够维持这种稳定的状态,那么这个时候强迫他们抛弃原有的状态去获得作者所提倡的稳定的谋生能力(强大的职业技能),未必就有一个好结果,也不会让他们在40岁的时候因为收入不错,就能睡个好觉。
所谓的稳定需要对自己有一个充分明确的评估,来判断获取这种安全感的渠道,这种“稳定”本身就是无法持续性存在的东西,哪怕你的能力破天,内心也总会有恐惧动摇的时刻,这种恐惧和动摇的程度以及它们出现的频率甚至不比那些“碌碌无为”者要少,作者的最后那段话,基本上是不成立的。
是的,这个世界上根本没有天生稳定的工作,也不存在永久的安全感,但一直增长的个人收入实质上也并没有那么的重要,因为我们想要的是对于自己而言最好的生活状态,而生活的模式有很多种,人们进行衡量的标准也有很多种同天依云郡,努力工作居安思危没有错,但知足常乐亦值得赞赏。作者在文章开头所举的例子,那个被裁员而一蹶不振的LOSER,他的悲剧和稳定的工作无关,甚至和他在稳定状态中不思进取也没有非常直接的关联,而是在于他面对失败的困局时缺乏重头开始的勇气与积极面对的态度,这才是他最核心的问题水泥哥。
这篇文章不由得让我想起了富翁和渔夫的故事,有些许类似的地方:
一个富翁在海滩度假,看见一个贫穷的渔夫也悠闲地晒着太阳。
富翁感到不可思议李叶娜,忍不住问渔夫:“你为什么不去工作呢?”
渔夫:“我已经回来了。”
富翁:“为什么不多捕一船刘培中?”
渔夫:“今天打上来的鱼已够我一天所用。”
富翁:“那你可以多打一些鱼,多赚点钱啊。”
渔夫:“要那么多钱干什么?”
富翁:“买更多的船,打更多的鱼,建立自己的船队和航运公司,当百万富翁。”
渔夫:“当了百万富翁又怎么样呢?”
富翁:“那时你就可以什么事都不用做,躺在海滩上晒太阳啊。”
渔夫哈哈大笑:“我现在不正在这里晒太阳吗?”
最后说一句:人生苦短,开心就好。
哦,想看鸡汤原文可点击下方的原文链接
-end-
产品原形
这里没有干货也没有水货
因为汝之水货彼之干货
ID:wxyy1024
扫码关注